养狗引发的争议在许多城市日益凸显，这究竟是人们缺乏爱心还是养狗者自身的问题？近日，在河南南阳的一家商场内发生了一起令人愤怒的事件。两位老人带着孙子孙女逛商场时，两次遭到一只未拴绳的大狗扑咬。然而，作为狗主人的情侣不仅没有道歉，反而态度嚣张，甚至想动手打人。商场对此事的态度也十分消极，评论区中某些“爱狗人士”的观点更是让人感到寒心。

视频显示，两位老人和孩子们正常行走，并无挑衅行为。女孩被狗突然扑咬显然受到了惊吓，家长自然要讨个说法。无论是要求狗主人看管好宠物还是指责其疏于管理都是合理的。这对情侣的反应揭示了为何越来越多的人反感养狗。男方漠不关心，女方则更加过分，仿佛自己才是受害者。第一次扑咬或许可以视为意外，但第二次明显是女主人故意纵容的结果。

常言道，狗通人性，什么样的主人就会养出什么样的狗。有素质的人养出的狗通常也不会差。而这两人却成了不讲理的反面典型。女主人恶人先告状，狗也跟着助威。正常情况下，应该立即约束狗防止再次伤害他人。两次扑咬显然是纵容的表现。

商场方面事后并未反思管理上的疏漏，而是急于辩解。封闭公共场合不应允许宠物进入，这是基本共识。商场是否在显眼位置告知顾客并培训员工阻止宠物进入？可以说，正是商场的玩忽职守导致了这一事件的发生。商场声称每个入口都有禁止宠物进入的广播提醒，那么这只狗是如何进入商场的呢？工作人员是否因害怕冲突而放行？

如果仅仅是这对情侣不讲道理，还可以归结为个别现象。但评论区中某些观点却让人气愤。总有人责备大众缺乏对动物的关爱，大谈给动物更多生存空间。事实上，这些不负责任的宠物主人才是让动物遭受谴责的罪魁祸首。每当出现宠物狗咬人的新闻，总会有人跳出来反驳，认为狗只是开玩笑表达喜欢。这种观点忽略了狗狗对陌生人天生的戒备和攻击性。喜不喜欢宠物是个人选择，没有人有权强迫他人接受。

还有网友提到，这些人如果自己或家人被咬了，可能就不会再说这些“善解人意”的话了。人们在事情未发生在自己身上时总是能轻松说出一堆道理，彰显自己的仁爱之心。建议这类网友在关爱动物之前先学会关心人类。一个人如果对同类都没有爱心，大概率对动物的爱也不真诚。街上、小区里那些被抛弃的流浪狗猫就是例证。

有时看到这些观点会觉得很荒谬。常识性的道理他们却反其道而行之。这到底是人性的悲哀还是社会价值观的错位？相关部门也应负起责任。例如，有人曾在餐厅用公共餐具喂狗，这种明显违背公德的行为竟然不是个例。在一些狗主人眼中，宠物的地位与人平等。对于宠物的管理过于宽松，遛狗不拴绳、不清理粪便、城区饲养大型犬等问题频繁发生，说明不严管已经无法约束这些养狗人。

对于女孩在商场被宠物狗两次扑咬这件事，你怎么看？你支持对宠物进行严格管理吗？