11月11日，朱令父母收到北京市人民检察院的书面答复，结论是未发现公安机关存在侦查违法情形。根据微信公众号“朱令我们在一起”的消息，今年10月29日，北京检方在面见朱令父母时答复，孙维曾经被认定为犯罪嫌疑人，没有解除其犯罪嫌疑人的手续；侦查机关有解除孙维出境限制的手续，依据是“两高两部”的有关规定。

朱令父母于4月15日向最高人民检察院递交了《侦查监督申请》，请求对朱令被投毒一案侦查过程中有关部门的违法行为进行监督，并提出纠正意见或检察建议，督促继续侦查。法律界人士表示，最高检受理侦查监督申请是对公安机关侦查行为的监督，并不意味着案件重启侦查。

11月11日，朱令父母收到北京市人民检察院书面回复，内容提到最高人民检察院将侦查监督申请交由北京市人民检察院办理。北京市人民检察院依法调取了侦查卷宗、询问相关人员、走访相关单位，全面开展监督审查工作。经审查，未发现公安机关存在侦查违法情形。

根据微信公众号“朱令我们在一起”的消息，朱令父母提出侦查行为中存在一些违法之处，包括“结办”案件违法、没有认定犯罪嫌疑人与事实不符等。北京市人民检察院副检察长等人面见朱令父母，当面答复侦查监督申请的主要内容如下：未发现侦查机关存在违法行为；本案没有撤销案件，“结办”案件实际上是无法侦破而挂案；孙维曾被认定为犯罪嫌疑人，但没有解除其犯罪嫌疑人的手续；侦查机关有解除其出境限制的手续；现有证据不能达到移送审查起诉的标准；清华毒物管理不严导致其他人也可能获取铊盐；贺敏博士的实验证明朱令1994年8月开始中毒，但现有证据只能证明孙维1994年11月开始接触铊盐，该证据不能推动案件。

朱令父母当场回复，认为案件受到权力干预，领导批示“结办”案件导致案件无法进一步开展；孙维被认定为嫌疑人后不应允许其出境；孙维更改姓名和出生日期对案件侦查带来困难，可能是渎职行为；综合所有因素，孙维是唯一的嫌疑人，应达到移送起诉的要求；要求书面答复。

朱令出生于1973年11月，1992年考入清华大学，1994年12月因身体不适住院治疗，1995年4月28日被确认为铊中毒。从1994年中毒开始，朱令的智力、视觉、机体和语言功能一直没有恢复，生活需由年迈的父母照料。2023年12月22日，朱令在北京去世。多年来，朱令案一直广受关注。当年朱令的室友孙某被认为有重大作案嫌疑，警方也曾锁定凶手就在朱令身边，但此案一直未能侦破。2006年，孙某发表声明否认自己投毒，并称自己并非唯一能接触到铊盐的学生。2013年，复旦大学投毒案告破，再度引发了公众对此案的关注。同年，北京市公安局“平安北京”微博发文称，由于时间久远及相关场所没有监控设施，犯罪痕迹物证已经灭失，尽管办案人员尽了最大努力，仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据，此案最终无法侦破。